Настоящая книга, возможно, является самым оригинальным сочинением известного российского правоведа профессора А. Т. Боннера. Его проблематика находится на грани изобразительного искусства и юриспруденции. Автор ведет речь о судьбах художников и коллекционеров, а также о предметах изобразительного искусства, так или иначе оказавшихся втянутыми в орбиту гражданского, арбитражного или уголовного судопроизводства. В результате получился совершенно оригинальный сплав популярной работы и научного исследования. В книге представлены образы ряда художников («Таможенник» Руссо, Гюстав Курбе, Винсент Ван Гог, Поль Гоген, Пабло Пикассо и др.) не только как создателей всемирно известных шедевров, но и в качестве живых людей с их достоинствами, недостатками, а порой и пороками. Автору они оказались интересными потому, что их жизненный путь либо судьба их наследия в силу тех или иных обстоятельств оказались тесно связанными с различными судебными или полицейскими разбирательствами. В частности, на основе глубокого анализа писем Ван Гога и книги Гогена «Прежде и потом» предлагается достаточно убедительная версия событий, связанных с отсечением уха Ван Гога. Автор книги не согласен и с общеизвестной версией смерти художника, якобы произошедшей вследствие его самоубийства. В работе обсуждаются и весьма острые и спорные проблемы реституции культурных ценностей, судьбы «трофейного искусства», состояния современного художественного рынка и некоторые другие явления, находящиеся на стыке права и истории искусства. Рассматривая весьма яркие, нашедшие отклик в судебной и интеллектуальной среде сюжеты (дело по иску Марты Ниренберг к Правительству РФ об истребовании 17 картин, находящихся в российских музеях; дело по иску мадам Сент-Арроман к Лувру об истребовании картины «Вахканалия», предположительно принадлежащей кисти величайшего французского художника Никола Пуссена и др.), автор опровергает старые и убедительно обосновывает новые увлекательные версии некоторых событий из мира искусства. В частности, на основе материалов одного из уголовных дел разоблачается лживая и раскрывается подлинная история создания Музея В. А. Тропинина и московских художников его времени. При анализе этих и ряда других сюжетов в труде рассматриваются и чисто процессуальные вопросы (о судебной искусствоведческой экспертизе, законности, обоснованности и мотивированности судебного решения и др.). Настоящее 3-е издание книги выходит в значительно обновленном виде по сравнению с двумя предыдущими. В него включен ряд новых параграфов, а многие другие разделы дополнены новым интересным материалом. Для любителей изобразительного искусства и правоведов, а также самого широкого круга читателей.

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой учебной дисциплины «Гражданское процессуальное право» специалистами кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). Практикум включает в себя задачи по основным темам курса. Кроме того, для удобства студентов в нем собраны все действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского процессуального права, а также отдельные постановления по цивилистическим отраслям права, необходимые для решения задач, включенных в настоящий практикум. Законодательство приведено по состоянию на декабрь 2020 г. Для студентов бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов.

В 2010 г. Россия вошла в демографическое пике из-за катастрофического сокращения трудоспособного населения. Смертность растет, а рождаемость падает, не в последнюю очередь по причине бесплодия многих женщин и мужчин. В последние годы все большее распространение находит применение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). В то же время законодательство в данной сфере имеет множество пробелов. Этим объясняется появление относительно большого количества связанных с различными аспектами применения ВРТ судебных споров. В них порой участвуют состоявшиеся и несостоявшиеся генетические родители, суррогатные матери, государственные органы, медицинские учреждения, а также различные посреднические структуры. Проанализировав значительную судебную практику, автор приводит как образцовые решения по такого рода специфическим делам, так и судебные акты, вынесенные с существенным нарушением законов и грубо нарушающие права и интересы состоявшихся и несостоявшихся родителей и иных лиц, а главное – детей. В работе обсуждаются и иные актуальные и требующие разрешения вопросы. В их числе: – имеет ли право одинокий мужчина на применение технологий ВРТ?; – «жизнь после смерти» или некоторые правовые проблемы посмертной репродукции человека; – применение современных репродуктивных технологий и проблема анонимности доноров половых клеток; – международно-правовые проблемы искусственного оплодотворения: далеко не всегда совпадающие взгляды на различные правовые аспекты проблем, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий Европейского суда по правам человека, Конституционного и Верховного судов РФ, а также нижестоящих судов общей юрисдикции. Законодательство приведено по состоянию на 1 декабря 2019 г. Работа, написанная в жанре популярной монографии, читается легко и с интересом. Для работников судов, прокуратуры и адвокатуры, иных практикующих юристов, научных работников, студентов и аспирантов юридически вузов, а также всех, кто интересуется правовыми аспектами проблемы применения репродуктивных технологий.

Предлагаемые читателю избранные труды профессора А. Т. Боннера оригинальны как по содержанию, так и по структуре материала. Каждый из томов издания, за исключением тома VI, посвящен одной или двум из исследовавшихся автором теоретико-прикладных проблем. В томе I «Избранных трудов» речь идет об истории гражданского процессуального права и специфике гражданских процессуальных отношений. Причем история гражданского процессуального права освещается автором в разных взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга аспектах. Подраздел «Развитие отечественной гражданской процессуальной мысли» дополнен двумя другими — «История науки советского и российского гражданского процессуального права в лицах» и «Будни советской юстиции (От истории к современности)». Заканчивая изложение истории развития гражданского процессуального права, автор приходит к парадоксальному выводу: «Оказывается, история порой возвращается и оборачивается современностью. Такая вот диалектика!» Специфике гражданских процессуальных отношений посвящен ряд не утративших актуальности работ профессора А. Т. Боннера разных лет. В частности, здесь помещена лекция «Некоторые проблемы социалистического правосудия», статьи «К. Маркс о соотношении материального права и процесса», «Существует ли “юридический процесс”?», «Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений», «Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса?», а также некоторые другие исследования автора.

В том III «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера включены сочинения, посвященные принципам гражданского процессуального права. Прежде всего это — учебные пособия, а по сути — небольшие монографии, в которых исследуются основополагающие принципы гражданского процессуального права — диспозитивность и законность. Первую из названных работ дополняет статья «Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве». Автор прослеживает действие принципа диспозитивности как в суде первой, так и в судах других инстанций, а также соотношение принципов законности и диспозитивности. В том включена и монография «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности» (М., 1992). Несмотря на то, что соотношение этих понятий в современном законодательстве и судебной практике постоянно возрастает, данная актуальная проблема в теории российского права относится к числу недостаточно разработанных. Несомненный интерес для теории и практики до настоящего времени представляют и включенные в том III статьи «Правовое значение юридической необоснованности заявленного требования», «Беспредметны ли “беспредметные иски”?», «О характере истины, устанавливаемой в правосудии» и «Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ».

Том II «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера посвящен источникам гражданского процессуального права и применению нормативных актов в гражданском процессе. В частности, в небольшой по объему, но содержательной монографии «Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977) автор включается в дискуссию по одному из «вечных» вопросов теории советского и российского права: является ли судебная практика источником права? В данной, а также в других работах, включенных в настоящий том «Избранных трудов», рассматривается вопрос о пробелах в праве и путях их преодоления в процессе правоприменительной деятельности. В адресованном в первую очередь адвокатам пособии «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения» содержится попытка ответить на ряд актуальных для практики вопросов. Что нового ГПК РФ 2002 г. внес в процессуальный регламент? О каких положениях ГПК 1964 г. приходится с сожалением вспоминать? Какие пробелы и противоречия имеются в ГПК РФ, и каким образом можно попытаться их преодолеть? Книга, во многом написанная на основе личной адвокатской практики автора, легко и с интересом читается. В ряде работ, включенных в настоящий том, анализируется проблема применения прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права. В частности, обсуждается вопрос о действительном содержании и правильном применении так называемого «принципа правовой определенности», являющегося продуктом судейского правотворчества. Представляются интересными и включенные в настоящий том статьи «Судебный прецедент в российской правовой системе» и «Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность».

В IV томе «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера помещена его монография «Проблемы установления истины в гражданском процессе» (Спб., 2009). Автор размышляет о современных теоретических и практических проблемах правосудия по гражданским делам. В книге идет речь о содержании истины в гражданском процессе, специфике судебного познания обстоятельств дела, правовых презумпциях, соотношении принципа объективной истины и правила допустимости доказательств и ряде других актуальных для теории и судебной практики вопросах. «А судьи кто?» — вопрошает автор в одной из глав своей работы и пытается проанализировать возможности установления истины в суде в свете проблем российского судейского корпуса. Характеризуя нынешнее состояние правосудия по гражданским делам, исследователь определяет его как «больное правосудие». Весьма актуальной и интересной является глава книги «Когда истина по делу не установлена. Процессуальные документы». На основе проведенных автором гражданских дел и составленных им процессуальных документов анализируются ошибки и недостатки в российской судебной практике.

В том V «Избранных трудов» професора А. Т. Боннера включены работы, посвященные проблемам теории судебных доказательств. Прежде всего, это монография «Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе» (М., 2012). Автор обращает внимание на то, что модернизация судопроизводства невозможна без внедрения в него передовых информационных технологий. Одним из направлений этой деятельности является легализация недостаточно либо вообще не регламентированных законом, но фактически применяемых на практике новых источников информации об обстоятельствах гражданских и арбитражных дел. В работе анализируются не только давно известные процессуальному законодательству средства доказывания (объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства и заключения экспертов), но и нетрадиционные средства доказывания в виде аудио- и видеозаписей. Значительное место в монографии уделено средствам установления обстоятельств судебных дел с не вполне определенным или неопределенным статусом — заключению специалиста, электронному документу, информации, полученной из Интернета, показаниям специальных технических средств. Книга насыщена разнообразной судебной практикой, легко и с интересом читается. В том включен и ряд статей автора, посвященных использованию доказательств в гражданском процессе.

В том VI «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера включены сочинения, посвященные актуальным проблемам административной юстиции, особого производства, гражданского и медицинского права. В частности, в статье «Охрана интересов душевнобольных и слабоумных граждан» (1986 г.) автор поставил вопрос о несовершенстве норм ГПК, регулирующих порядок признания граждан недееспособными. Предложение законодателем было учтено. Но это произошло лишь спустя более 25 лет после указанной публикации и только после вынесения двух посвященных данной проблеме постановлений Конституционного Суда РФ. Во включенной в данный том серии статей очень живо, интересно и с использованием значительного массива судебной практики идет речь идет о правовых проблемах искусственного оплодотворения. Несомненный интерес для читателей представляет и раздел «Юридическая публицистика».

В томе VII «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера переиздана, возможно, его самая оригинальная работа, проблематика которой находится на грани гражданского судопроизводства и изобразительного искусства. Однако ее включение в состав «Избранных трудов» представляется оправданным. Автор ведет речь о судьбах художников и коллекционеров, а также о предметах изобразительного искусства, так или иначе оказавшихся втянутыми в орбиту гражданского, арбитражного или уголовного судопроизводства. В результате получился совершенно оригинальный сплав искусствоведения и юриспруденции (дело по иску Марты Ниренберг к Правительству РФ об истребовании 17 картин, находящихся в российских музеях; дело по иску мадам Сент-Арроман к Лувру об истребовании картины «Вахканалия», предположительно принадлежащей кисти величайшего французского художника Никола Пуссена и др.). При анализе этих и ряда других сюжетов автор одновременно обсуждает и чисто процессуальные вопросы (о судебной искусствоведческой экспертизе, законности, обоснованности и мотивированности судебного решения и др.). В книге представлены образы ряда художников («Таможенник» Руссо, Гюстав Курбе, Винсент Ван Гог, Поль Гоген, Пабло Пикассо) не только как создателей всемирно известных шедевров, но и в качестве живых людей с их достоинствами, недостатками, а иногда и пороками. Автору они показались интересными потому, что их жизненный путь либо судьба их наследия в силу тех или иных обстоятельств оказались тесно связанными с различными судебными или полицейскими разбирательствами. В частности, путем анализа писем Ван Гога и книги Гогена «Прежде и потом» предлагается достаточно убедительная версия событий, связанных с отсечением уха Ван Гога. Автор обсуждает и проблемы реституции культурных ценностей, судьбы «трофейного искусства», состояния современного художественного рынка и некоторые другие явления, находящиеся на стыке права и истории искусства. Рассматривая весьма яркие, нашедшие отклик в судебной и интеллектуальной среде сюжеты, анализируя известные, а порой и заново открытые материалы, автор опровергает старые и убедительно обосновывает новые увлекательные версии некоторых событий из мира искусства. В частности, на основе материалов одного из уголовных дел раскрывается подлинная история создания Музея В. А. Тропинина и московских художников его времени.